注册
关闭
区块链智慧谷

区块链智慧谷

发布于 2019-08-15 阅读数 3790

Defi生态全览:以太坊的杀手级应用?(中)

Defi生态全览:以太坊的杀手级应用?(中)

我是最近关注到以太坊更新了官网,修改成了一个稍具现代Web的样子。以前的以太坊官网只有一个大Logo和一大堆文字介绍,像极了一个无人管理的官网,你说它是最符合去中心化精神的项目也不为过,大家现在去看看比特币的官网,也有似曾相识的感觉。 

区块链应用平台(Blockchain APP Platform),这是以前的官网对以太坊表述。改版后的官网更注重开放的哲学,不再重点强调一些大而泛的标语,诸如世界计算机,区块链应用平台等,而多了一些务实。官网一打开,看到的都是直接引导入口,如给新来者了解以太坊的入口,给开发者了解如何在以太坊上开发的资料,以及教使用者如何使用以太坊的步骤等等。 

Defi生态全览:以太坊的杀手级应用?(中)

这其中,表明的一个重要思想转变就是,大而泛的概念变得具体化了。 

这些年,以太坊实质上的发展并没有变得具体。转型的PoS迟迟没能落地,早期建立的Dapp使用的人数越来越少,仅剩的人们把有限的关注度投到了更能赚取利润的地方,新的概念,新的平台,乃至新的打新,只要贴上当下热炒标签,就会受到投机者追捧。在这些投机/资者的概念中,以太坊这段时间仅有的几次硬分叉升级根本不算新,改bug,甚至改良体验更不叫新,作为一个区块链从业者,以太坊活得越来越像一个开发者社区了。 

既是讽刺,也是好事。 

也幸运有有了如此丰富的一个开发者社区,开发者愣是把以太坊转变了一个”可用“的状态,性能不行是吧?去中心化交易所搞链下撮合,结果上链;市值佛系是吧?MakerDao用ETH搞稳定币;ERC20泛滥是吧?Compound借助多个项目提供流动性借贷,有人把这些可用状态的转变,看做是以太坊从世界计算机底层转变成了金融底层的一个标志。Defi的确是2019年比较火热的概念,目前90%以上的Defi项目都搭建在以太坊上。所以要说以太坊上有什么新概念,估计只有Defi比较能拿得出手了。 

解释为什么90%以上的Defi项目都是在以太坊上搭建的,我觉得有几个因素,包括客观和主观,客观因素就是其他生态的Defi项目都才刚刚开始搭建,像Cosmos上的Defi项目Kava和Polkadot生态上的Akropolis,具体的应用形式还没出现,只是有对外标称的Slogan而已。 

主观因素有以下4个,也主要是对开发者来说的 

  1. 拥有成熟的智能合约平台

  2. 拥有市值稳定的ETH资产(尽管ERC20资产泛滥)

  3. 拥有广大的认知用户

以太坊作为第一个智能合约平台,到现在为止运行了大概5年时间,可以是算目前为止较为稳定或者运行最长时间的项目了,其他项目要不还没上线主要,要不已经奄奄一息了。开发者都喜欢稳定,有教程的项目,搭建起来省事,这些都是以太坊的优势。 

同时,1CO时期,ETH获得了很大范围的用户教育,很多项目都是通过接收ETH和BTC来发起众筹,在用户心里面,ETH和BTC是一个很好的价值标的。大部分外围人进入加密货币的圈子后,会第一时间认识到BTC,然后知道ETH,所以,广大的用户受众也是Defi项目运行的沃土。 

最重要的一个原因是,ETH长期稳坐市值第二的宝座,虽然2017~2018年牛市期间一度被XRP超过,但是后来事实证明,共识高的项目市值稳定性还是强于拉盘币,ETH回归市值第二,ETH资产在多次的起伏当中被赋予更高的价值认同。大量Defi项目依赖于ETH等ERC20资产作为金融价值媒介,而且ETH的价值波动已经不像2014年刚上线初期,现在已经很稳定了,只要不是什么”大地震“,一天内鲜有20%以上的涨跌幅,这种相对稳定是Defi项目成长的关键要素之一。

另外,市值老大比特币因为没有智能合约系统,直接给了以太坊机会,BTC本身就是Defi的项目之一,BTC资产没有能很好的被运用到Defi项目的金融媒介中来,所以ETH上位有了可能性。

Defi是杀手级应用吗?

V神曾经说过,金融是区块链落地最好的方式,你很难想象很多国家,甚至是发达国家要想国外汇一笔钱是多么繁琐的一件事。 

在大众所认识到的传统金融服务中,银行是最直接的中枢系统,银行系统通过提供安全保障,吸纳存款,并利用存款做借贷服务,从中赚取利润;曾经繁荣一时的P2P借贷系统,则是提供借贷”撮合“服务,从中赚取利润;纽交所,上交所则是通过提供市场,让投资者参与股票买卖,从中赚取交易利润。当然,还有林林总总的金融服务,这些中心化金融本质上都是通过提供某种”服务“,比如安全,便利,信息不对等等,来获得利润,去中心化金融与之最大不同的一点就是,Defi将这些”提供的服务“直接集成到了”自己“本身,从而大大的减少摩擦成本,提高了交易效率。 

BTC证明了跨境价值转移的可能性。当你要给远在美国的亲戚汇钱时,你不再需要跑到银行,遵守外汇管制,填写汇款单,然后等上十天半个月的时间,才能完成汇款。BTC为代表的价值转移,不再有银行一说,你通过使用区块链的钱包工具,只需要手头点几下,就可以10分钟左右完成汇款,手续要比现实汇钱节省很多。 

MakerDAO项目,通过ETH作为资产抵押而发行的稳定币资产DAI,以1比1锚定美元,其背后是人们对ETH认同的价值背书,而不是单纯的信用背书,通过智能合约,人们可以清晰看到其锚定关系。人们通过交互工具,就可以很简单的获得DAI和使用DAI,其过程透明,抗审查,省去众多繁琐细节。 

Compound项目,通过智能合约创建的流动性资金池的方式,提供多种ERC20的Token借贷服务,有效的提高了加密货币的流动性,人们可以简单的抵押自己的资产,借出资产;当然你可以直接从流动池中借取一定的存款,用作他用。流动池和汇率都由开源代码控制,整个过程透明,简单。 

Dharma证明了P2P借贷的可能性,通过智能合约点对点的撮合关系,最大化透明资产的流动方向,对比现实中P2P的情况,最大的优势就是公开透明,且没有高额的中间撮合费用。 

以上,BTC将跨境汇款机制变成了系统代码,MakerDao将代币发行代码化集成到自身协议中,Compound在MakerDao的基础上做合约,提供借贷服务等等,其他还有很多种Defi项目正在慢慢将”提供服务“变成自身机制。这也是为什么说去中心化的金融服务会给大众带来便利的主要原因之一。 

但Defi不是万能的,当然,任何新型事物都不是万能的,互联网带来了便利,也带了问题。毫无疑问的是,Defi项目让你获得便利的同时,还带来了很多隐性的成本,这些成本包括认知,风险,系统错误等等,当你在使用去中心化金融提供的服务时,你的获得也具有两面性的,但不管结果如何,我仍然相信Defi项目会在今后的发展中获得长足的进步。

无Token的Defi会变成Fintech吗?

目前,很多Defi项目都没有发行自己的Token,这些项目大都是搭建在以太坊的,在以太坊上层设计自己的经济模型,确实是一个复杂的问题。大家可以看看依托于以太坊搭建的非Defi项目,如何设计自己的Token模型,怎么看都觉得变扭。 

Chainlink的预言机调用消耗ETH,合约用Link补偿给数据提供方;Loom的Staking需要从ERC20进入Plasmachain,然后在Plasmachain上的合约执行锁定;IoTeX的Staking支持主网IOTX和ERC20互相兑换,同时还支持两种Token方式的Staking,两种方式混合给用户的体验感受绝不是能轻易搞懂的。 

2018年后,Defi项目不约而同设计成了无Token模式(Maker除外),我判断的一个趋势就是:Defi项目也开始回归”提供服务“盈利的模式了,Defi中的”提供服务“可能是根据自身协议生成的动作,比如DAI的生成,Dharma中的撮合,Dydx中的交易等等,和中心化提供的方式无大差异,但是拥有绝对的透明性,并且,后续所增加的收费项目,可能需要通过一个去中心化的社区决定,而非开发团队主导。当然,不排除,项目用区块链做成了半去中心化(Semifi)或者中心化的项目,旨在解决中心化金融的重点问题,而非全部,比如资产拥有权。 

很难判断这种无Token方式的持续性,搭建在大的架构下面,很难设计出一套完美的经济模型,虽然的确出现了一大批践行者,但和目前没有好点子不无关系,回头看一些已经发了token的项目,0x的ZRX,MakerDAO的MKR,目前来看都有点鸡肋。 

另外,特别注意Cosmos和Polkadot这种提供开发底层的项目,基于CosmosSDK的项目拥有完全的设计模型,经济模型是不可或缺的,而基于Substrate的项目,如果希望使用Polkadot的分享共识,那么这些项目面临的境地和以太坊上的Defi项目一样,当然,基于Substrate你可以设计共识,独立于Pokaldot之外,这样又回到了CosmosSDK面对的情景当中了。 

等这些项目成熟后,相信Defi又是另外一番境地了。

以太坊1.0和2.0

最近看到是情况,以太坊2019年上线的可能性基本不存在了。从目前的路线图来看,2.0中有3个主要的工作

  • PoS(CasperFFG)

  • 分片

  • eWASM

转型PoS是在白皮书发布时就立下的愿望,2.0将会实现阶段性的PoS共识(PoW+PoS),会带来交易的确定性,提高安全。分片是为了纯粹为了扩大链上交易而进行的研究,但是实现较为困难。eWASM是基于新愿景下开发的虚拟机,旨在解决智能合约性能。总来上来说,2.0的主要功能实现将给以太坊带来较大的性能提升。 

在这种情况下,Defi项目会面临很多变化,特别是智能合约层可能面临全部重写,已有项目是拥抱变化还是说留在当前,是一个值得考虑的问题。另外,一个现实的问题是,高TPS是否是Defi项目所必须的?借贷,生成稳定币看起来不像是高频的操作。去中心化交易所需要,但是现在很多去中心化交易所现在都采用了链下撮合的方式,然后将结果提交到链上,原有代码恐怕不会完全兼容,所以极有可能出现的情况是,2.0一出来,如果既有项目不跟上,那肯定有人做2.0版本的相同项目,并声称具有更高的安全性,更新,更快,以此来打败既有的竞争方。 

所以,可以预见的是,以太坊2.0,CosmosSDK,Substrate将会在同一个维度展开竞争。后两个开发套件都已经更新了多版本,以太坊2.0的测试网已经在运行,相信以太坊上的项目都已经在开始尝试,所以最终Defi是否会在新的生态中蓬勃发展,还得边走边看,对于我个人,以太坊仍然具有优势,波卡具有强冲击力,而Cosmos具有较高的自主性,基于目前的判断,我比较相信波卡目前具有的潜力。

  • 0
区块链智慧谷
区块链智慧谷

0 条评论